文章正文

天津公务员考试“雷同试卷案”开庭

名人堂 

本报讯(记者刘文晖)12月28日,天津理工大学应届毕业生赵馨芃诉天津市人才考评中心一案(本报2017年10月11日曾报道),在天津市河西区法院开庭审理。

今年3月,赵馨芃报名参加天津市公务员公开招录考试,先后通过笔试、体测、面试、政审环节。9月7日,赵馨芃接到天津市人才考评中心发给她的《公务员考试成绩无效处理决定书》,理由是其“行政职业能力测试科目被鉴定为雷同试卷”。赵馨芃最终没被录用。因认为天津市人才考评中心作出的处理决定事实不清、证据不足、程序违法,9月11日,赵馨芃将对方诉至法院,请求法院撤销被告对其作出的成绩无效决定。

开庭前几日,赵馨芃接到了法院寄来的被告出示的雷同答卷甄别报告。报告由北京语言大学考试安全研究中心2017年5月3日出具,一共两份。一份是针对2017年天津市考试录用公务员公共科目笔试《行政职业能力测验》雷同答卷的甄别报告,包括数据描述、甄别方法、甄别结果三项内容;另外一份是针对赵馨芃和另一位考生雷同答卷的甄别报告,报告显示,两名考生错同率为0.81-0.88。

“5月3日就认定雷同试卷了,按说我应该没有这个科目的成绩。为什么在5月12日公布成绩时,我查到这一科目的成绩为65.1分?”赵馨芃认为,根据《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》(下称《处理办法》)第9条第1款规定,“在阅卷过程中发现报考者之间同一科目作答内容雷同,并经阅卷专家组确认的,由具体组织实施考试的考试机构给予其该科目(场次)考试成绩无效的处理规定。”被告在阅卷已经结束,成绩已经公布且原告进入体测、面试、政审环节后,没有资格对其成绩作出处理。

“公务员招录考试的法律法规不是特别健全,我中心在履职程序上没有严重的瑕疵。”被告方表示,被告拿到国家公务员主管部门指定机构出具的甄别报告后,对原告考场情况和答题卡信息分别进行了核查,最后按照《处理办法》对原告作出考试成绩无效处理决定,事实清楚、证据确凿、适用法律正确。

本案没有当庭宣判,本报将继续关注后续进展。

这样一来,中国在拉美的投资更具多样性,勾画出多样的画面

把时间当作朋友

当前文章:http://3682323867.nettransport.com.cn/ncwo07v.html

发布时间:2018-02-20 02:31:37

你的名字  网易云音乐  史密斯夫妇  三体  娘心  家事  梅花三弄  向幸福出发  老梁故事汇  魔法禁书目录  

宝葫芦的秘密 | 传奇再现 | 火猫tv | 凌天传说 | 90后代人扫墓 | 枭臣 | 买房神曲走红 | 造梦西游 | 卡罗拉
神奇宝贝 | 哈弗h2 | 绿岸 | 奇幻射击 | 海马 | zegna | 漫步者
中学生励志演讲稿600 | 女人励志的诗句大全 | 励志书籍读后感400字 | 高清正能量励志壁纸 | 励志壁纸竖屏 | 励志视频短片永不放弃 | 体育励志视频